Ain't (ānt) - Contraction of Am Not

Usado também como uma contração para are not, is not, has not, and have not.

Ain't tem uma longa história de controvérsias. Ele apareceu pela primeira vez em 1778, evoluindo de “an't” anterior, que surgiu quase um século antes como uma contração de are not and am not. De fato, “ain't” surgiu no final de uma era que viu o aparecimento de muitas contrações bem comuns hoje, incluindo don't and won't. Mas enquanto “don't and won't”, eventualmente, tornou-se aceito em todos os níveis da fala e escrita, “ain't” foi aceito por receber muitas críticas no século 19 por não ter uma sequência lógica de palavras as quais justificariam uma contração e por causa disso ser considerado um “vulgarismo”, (ortografia, palavra ou frase considerada imprópria ou incorreta para comunicação formal) ou seja, um termo usado pelas classes mais baixas, embora “ain't” também fosse originalmente usado entre as classes superiores. Ao mesmo tempo, o uso de “ain't” se que multiplicava por incluir “has not, have not, and is not”, por influência de formas como “ha'n't e i'n't”. Pode ser que esses que a multiplicação do seu uso ajudou alimentar a reação negativa. Seja qual for o caso, a crítica quanto ao uso de “ain't” por cousa de comentaristas e professores não tem diminuído, e o uso de “ain't” é ainda considerado como um sinal de ignorância. Mas, apesar de todas as tentativas de proibi-lo, “ain't” continua desfrutando de amplo uso na fala. Mesmo as classes mais altas e falantes mais cultos não conseguem substituir expressões folclóricas tais como: “Say it ain't so” e “You ain't seen nothin' yet”. A estigmatização do “ain't” deixa-nos sem uma alternativa plausível para perguntas na primeira pessoa. O grandemente utilizado aren't I?, embora irregular, foi considerado aceitável sua utilização em discurso pela maioria do Usage Panel, já em 1964, mas, por escrito, não há nenhum substituto aceitável para o empolado am I not?

Texto Traduzido do The Free Dictionary para ver o texto original clique aqui.